Et gruppesøksmål innebærer at én eller en sammenslutning av rettssubjekter, kan gå til søksmål på vegne av en hel gruppe med lignende problem. Forbrukeradvokaten har erfaring med å føre saker for flere forbrukere mot samme motpart.
Eksempler på gruppesøksmål
For forbrukere kan dette være aktuelt i en rekke saker, som har vært i søkelyset de seneste år:
- Sak mot bildelfirma: http://pub.tv2.no/nettavisen/hjelperdeg/article725171.ece
- Pavarottisaken: Konsert i Frognerparken med halssyk Pavarotti
- Erstatningskrav etter bruk av helsefarlige produkter: Tiedemans Fabrikker
- Passasjerkrav grunnet kanselleringer mv.
- Dekkbeissaken: En dekkbeisaksjon med ca. 700 husstander mot Jotun.
- Lecapipesaken: Pålegg om riving av piper pga. brannfare.
- Orkanskadesakene fra nordvestlandet i 1992
Fordeler med gruppesøksmål
- Gruppesøksmål vil kunne bli aktuelt for grupper av forbrukere som ofte står overfor mektige motparter. Praktisk gjennomførbare søksmålsform.
- Behandling av en tvist i en gruppeprosess vil innebære mindre økonomisk risiko for den enkelte.
- Bedre og mer balansert opplysning av sakens fakta og mer solide sakkyndige vurderinger, slik at vi får mer grundigere avgjørelser.
- Rettssikkerhetsventil i viktige, prinsipielle saker der mange berøres og som ellers ikke ville blitt reist pga. tvistens størrelse.
- En felles behandling av mange krav vil kunne gi store prosessøkonomiske fordeler for domstolene og samfunnet.
- Behandling av likelydende tvister i en felles sak medfører at like tilfeller behandles likt,- noe som dessverre ikke alltid viser seg å være tilfellet.
- Mulighetene for å møte en gruppe som motpart i en rettssak – må antas å ha en til dels stor preventiv effekt for gruppas motpart.
- Bedre forbrukervernregler må sikres etterlevelse.
- Innføring av gruppesøksmål vil kunne innebære en bedring av domstolskontrollen av saker som behandles feks. i reklamasjonsnemnder.